Кувалда вместо арбалета. «Новая-Европа» рассказывает, что представляет из себя статья 279 УК «Вооруженный мятеж» и кто в современной России уже был по ней осужден

Российские военнослужащие блокируют улицу в центре Ростова-на-Дону, 24 июня 2023 года. Фото: EPA-EFE / ARKADY BUDNITSKY

Минувшим вечером Следственное управление ФСБ России возбудило уголовное дело в отношении главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина по статье 279 УК РФ «Вооруженный мятеж». Согласно законодательству, «вооруженный мятеж» представляет собой действия насильственного характера, направленные на свержение текущей власти и смену конституционного строя. Вооруженный мятеж, разъясняет законодатель, предваряется тщательной подготовкой, сопровождающейся массовым влиянием на сознание общественности с целью вовлечения новых участников.

Обвинение по 279-й статье, само собой относится к категории тяжких, так как «посягает на сохранность государственной власти и территориальной целостности страны». Организация восстания или участие в нем предусматривает лишение свободы на 12–20 лет. Дополнительно назначается ограничение свободы на период до 2 лет.

Для признания противоправного деяния вооруженным мятежом, оно должно отвечать следующим признакам:

•Значительное число участников;
•Наличие оружия заводского производства или самодельного: огнестрельного; взрывных устройств; газового; пневматического; холодного; метательного; массового поражения, отсутствующего в Законе об оружии, но имеющегося в вооруженных силах Минобороны РФ.

Для установления состава преступления достаточно двух признаков:

1.наличие действующего оружия хотя бы у одного из мятежников;
2.осведомленность других участников об указанном факте.

Кроме того, необходимо целевое назначение переворота: Свержение действующего правительства и внесение изменений в Конституцию государства. Отделение некоторой части страны или субъекта Федерации с целью: образования самостоятельного государства; присоединения к другой стране.

Действия организатора вооруженного мятежа подразумевают:

•создание преступной группы;
•вербовку единомышленников;
•подготовку мятежников;
•разработку стратегии;
•постановку определенных задач между участниками;
•руководство группой в ходе переворота.

Деятельность главы ЧВК «Вагнер» под ряд из этих признаков несомненно подпадает.

Помимо 279 статьи главе ЧВК «Вагнер» вполне вероятно могут предъявить ныне излюбленную силовиками 210-ю-статью УК — «организация преступного сообщества или участие в нем». Эту статью, носящую весьма резиновый характер, сейчас активно в качестве утяжеляющего вину прицепа «пристегивают» к бизнесменам вдобавок к экономическим обвинениям против них.

Мятеж Пригожина

Как он будет идти и кто может перейти на сторону ЧВК «Вагнер», которая объявила войну российской власти. Прогноз Аббаса Галлямова

Согласно законодательству, если вооруженный мятеж сопровождался созданием «преступного сообщества», деяние будет дополнительно квалифицировано по ст. 210 УК.

Кстати, под активным участием в мятеже подразумевается не собственно вступление в ряды повстанцев, но прямое выполнение действий, способствующих достижению поставленных целей. Допущенные при этом убийства, террористические акты, повреждение имущества оцениваются совместно по другим статьям УК.

При этом, как следует из закона, преступление считается оконченным, даже если повстанцам не удастся достичь задуманного.

Статья ст. 279 УК («Вооруженный мятеж») имеет схожие признаки со ст. 278 УК («Захват власти») и ст. 208 УК РФ («Участие в незаконных вооруженных формированиях»), но их не стоит объединять. Например, в первой половине 2000-х обвинения в захвате власти предъявляли лидеру НБП Эдуарду Лимонову и учредителю газеты «Лимонка» Сергею Аксенову, призывавшим вторгнуться в Казахстан. Они были осуждены на 4 и 3,5 года. Затем в 2004 году по статье «захват власти» обвинили почти 40 членов НБП, захвативших приемную администрации президента в Москве. Их осудили на сроки от 2 до 3,5 лет, остальные получили условные сроки. Ну, и наконец российская Генпрокуратура очень часто обвиняла в попытке захвата власти ныне покойного Бориса Березовского и на этом основании просила Лондон о его экстрадиции. Москве каждый раз отказывали.

Кого судили по 279-й статье

В современной истории России до второй половины 2000-х обвинения по ст. 279 УК РФ (вооруженный мятеж) предъявлялись весьма редко. Зачастую эти обвинения снимались еще до суда, людей приговаривали по другим статьям.

В вооруженном мятеже в начале нулевых преимущественно обвинялись участники незаконных вооруженных формирований на Северном Кавказе. В частности, под руководством Басаева и Хаттаба. А весной 2000 года по этой статье в федеральный и международный розыск были объявлены Мовлади Удугов и Аслан Масхадов. Эта же статья вменялась 58 участникам нападения на Нальчик в 2005 году и лидеру ингушских боевиков Али Тазиеву. За попытку вооруженного мятежа были осуждены члены «Народного ополчения Минина и Пожарского» в Свердловской области во главе с полковником ВДВ Леонидом Хабаровым (получил 4,5 года).

Полковник ГРУ Владимир Квачков. Фото: Konstantin Zavrazhin / Getty Images

Но наиболее громким примером стало дело монархиста и полковника ГРУ Владимира Квачкова. Было все так. В начале 2000-х его, как известно, сначала посадили за покушение на тогдашнего главу РАО ЕС Анатолия Чубайса. Однако присяжные дважды оправдывали Квачкова и его коллег. На следующий день после того, как Квачкова оправдали вновь, он был задержан оперативниками ФСБ России и обвинен в подготовке мятежа, а позже в экстремизме. По версии ФСБ, Квачков с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. Сам Квачков называл дело сфальсифицированным и заявлял, что следствие обвиняет его в подготовке переворота с помощью людей, вооружённых арбалетами. Полковник кроме того утверждал, что его очередная посадка — «дело рук Чубайса». Мосгорсуд в итоге приговорил его к 13 годам лишения свободы. В феврале 2019 года Зубово-Полянский суд Мордовии постановил освободить Квачкова от наказания за экстремизм (первая часть статьи 282 (экстремизм) была декриминализована). Да и срок за попытку организации мятежа к тому времени уже истёк. Вот как воинствующий полковник сам рассказывал изданию Lenta.ru про свое преследование за вооруженный мятеж:

«В 2015 году ко мне обратилась одна редакция — тогда было десятилетие покушения на Чубайса. И там были такие вопросы: покушались ли вы на Чубайса, готовили ли вы военный переворот… А я сидел тогда в ПКТ (помещение камерного типа в колонии — Ред.). <…> И вот, я помню, решил ответить: вы мне — вопросы в лоб, я вам — по лбу. Ответил: да, так точно, готовил вооруженный мятеж. Удачный вооруженный мятеж называется революционным восстанием, а неудачное революционное восстание — мятежом, вот и вся разница в том, чем все это закончится. По оценкам исключительно из материалов дела, чтобы не было вновь открывшихся обстоятельств: под Ковровом действительно должны были собраться несколько сотен боевиков, как они называют, овладеть вооружением и техникой Ковровской мотострелковой учебной дивизии, БМП, танками, артиллерийскими орудиями, выдвинуться на 60-70 километров до Владимира, захватить соответствующее здание, объявить всеобщую мобилизацию. Затем собиралось народное ополчение по России, в дальнейшем — охват Москвы и восстановление русской национальной власти. Вот это планировалось. Позиция защиты была такова: просто одна из групп выдвинулась самостоятельно, никто не собирался уничтожать личный состав. Они взяли с собой арбалет на всякий случай. Поэтому был выдвинут вариант засмеять эту идею: Квачков собирался провести операцию с тремя арбалетами. Когда встал вопрос о защите, адвокаты стали эту тему педалировать, моя позиция была следующая: я доказывал, что вооруженное восстание является… Есть у нас в УК перечень, в каких случаях деяние не является преступным — и в частности, в случае необходимой обороны. И я сказал: если у человека есть право необходимой обороны, то такое право есть и у нации, поэтому вооруженное восстание с целью свержения власти было необходимой обороной, потому что нам не оставили других политических механизмов для защиты своих прав. Поэтому я готовил революционное восстание с началом во Владимире и с распространением на всю Россию. За что уже отсидел».

Зинаида Парамонова

специально для «Новой газеты Европа»

Темы

Общество Мятеж Пригожина Россия без цензуры

Другие статьи автора

«Очередной законопроект в условиях шпиономании и изоляции страны» Российских граждан теперь могут сажать за сотрудничество с незарегистрированными НПО «Россия заигралась в параллельной реальности» В Гааге завершились слушания по иску Украины к России. Киев обвиняет Москву в финансировании терроризма и дискриминации крымских татар, Москва продолжает все отрицать Алексей, Алешенька, зятек Кто такой Алексей Столяров, и почему родственник министра обороны России вызывает стойкое раздражение по обе стороны линии фронта

Больше сюжетов