«Инфляция победила все недостатки Трампа»

Трамп впервые победил количеством

К моменту выхода этого материала результаты не посчитали в пяти штатах (Аляска, Аризона, Мэн, Мичиган, Невада), но даже чисто математически этих голосов не хватит Харрис для того, чтобы обогнать Трампа. Избирательная система в США устроена таким образом, что воля большинства не обязательно совпадает с итогами президентских выборов (подробнее об избирательной системе здесь): так было в 2016 году, когда Трамп одолел Хиллари Клинтон только благодаря выборщикам. Однако сейчас бывший президент США впервые получил большинство в народном голосовании — более 70 млн (51,0%), Харрис набрала более 65 млн голосов избирателей (47,5%).

Основная борьба между кандидатами развернулась за семь колеблющихся штатов: Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада. На момент написания этой статьи Трамп победил в четырех из них (в Висконсине, Северной Каролине, Пенсильвании и Джорджии). Проиграл республиканец в Калифорнии, Иллинойсе, Колорадо, Коннектикуте, Нью-Йорке, Нью-Джерси, Вирджинии, Вашингтоне и других штатах. В оставшихся Аризоне, Мичигане и Неваде ему тоже прогнозируют победу, и, если так и случится, эти выборы станут абсолютно триумфальными для политика.

Формально результаты отправят позже в Коллегию выборщиков и Конгресс США. Инаугурация избранного президента, которому предстоит руководить страной в течение четырех лет, запланирована на 20 января 2025 года.

Впрочем, Трамп уже выступил с обращением и объявил себя победителем:

Некоторые мировые лидеры уже поздравили Трампа: например, президент Франции Эммануэль Макрон, британский премьер Кир Стармер, президент Украины Владимир Зеленский и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Владимир Путин пока не комментировал выборы в США, однако зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что кандидат-республиканец «полезен» России, поскольку «как бизнесмен до мозга костей смертельно не любит тратить деньги на разных прихлебателей и приживалок».

— Трудно назвать это удивительным результатом — все прогнозы были ровно 50 на 50, — говорит в разговоре с «Новой-Европа» Сергей Санович, научный сотрудник Гуверовского института в Стэнфорде. — Кто-то должен был выиграть, и выиграл Трамп. Он выиграл не так, как многие ожидали: он не только получает коллегию выборщиков, но и по общему количеству голосов во всех штатах разрыв минимальный — может быть, полпроцента или 1%. Это гораздо лучше, чем в прошлый раз, когда он проиграл, и в позапрошлый, когда выиграл. Но это соответствует прогнозу 50 на 50.

Парламент становится республиканским

Судя по всему, республиканцы выиграли на всех фронтах. Они получили 52 места в Сенате и обеспечили себе большинство. Кто будет контролировать Палату представителей (нижнюю палату Конгресса), пока неизвестно, но члены Республиканской партии лидируют и здесь (198 республиканцев против 180 демократов).

— Поскольку округов гораздо больше, чем штатов, они точнее отражают настроения избирателей по всей Америке. И поскольку видно, что избиратели разделены почти пополам, Палата представителей тоже будет разделена практически пополам, — уточняет Санович.

В 11 штатах и на двух территориях США (Самоа и Пуэрто-Рико) также прошли губернаторские выборы: в них большинство тоже за республиканцами.

Кто голосовал за Трампа и почему?

Недовольные экономической ситуацией

Оба кандидата больше концентрировались на внутренних проблемах в США, например незаконной иммиграции, запретах абортов и росте цен. Экономические трудности, по-видимому, сыграли важную роль на выборах, и большинству избирателей, которые беспокоятся из-за безработицы и инфляции, показался надежнее республиканец.

Трамп обещал ввести тарифы в размере 10–20% на весь импорт, а для китайской продукции — и вовсе до 60%. Харрис говорила о необходимости помочь американцам со взносом на недвижимость, а также планировала повысить налоги для состоятельных граждан.

— Такой кандидат, как Трамп, должен был проигрывать с треском. Но в нынешней ситуации с американской экономикой, когда 3/4 избирателей считают, что страна идет не в ту сторону, а инфляция хоть и снизилась, но эффект от нее остается, выиграть правящей партии почти невозможно. Инфляция победила все недостатки Трампа. Для демократов это тяжелое поражение, притом что разрыв между кандидатами всего в несколько процентов, — говорит Санович.

Сотрудник Таллинского университета и обозреватель Михаил Тамм также считает, что экономика играет важную роль на выборах президента США. Несмотря на снижение инфляции и рост экономики, многие люди всё еще недовольны состоянием дел, объясняет он.

Испугавшиеся иммигрантов

— Мы видим сдвиг избирателей во всех штатах вправо. Многие ожидали, что афроамериканцы сдвинутся вправо, но по экзитполам в Джорджии этого не произошло. По идее, это должно произойти рано или поздно — среди афроамериканцев есть как либерально, так и консервативно настроенные избиратели. Но исторически сложилось, что они голосуют за демократов. А вот избиратели латиноамериканского происхождения сильно сдвинулись в сторону Трампа. Это парадокс и его маркетинговый гений — он пугал белых избирателей засильем иммигрантов из Латинской Америки, но при этом сами латиноамериканцы отлично за него голосуют. Он четко ориентируется на мужчин и на людей рабочих профессий и сервиса.

Потенциальный электорат Харрис

При этом Харрис, которая могла стать первой президенткой США, рассчитывала на голоса женщин, отмечает Washington Post. Но избирательницы проголосовали за Камалу даже менее активно, чем за Байдена в 2020-м. Поддержка же Трампа среди мужчин выросла на один пункт по сравнению с выборами 2020-го.

Даже резонансная тема запретов абортов не прибавила Камале популярности среди женщин.

Во Флориде большинство проголосовало за разрешение абортов, но там надо было набрать не 50%, а 60%, и этого не достигли (во Флориде не прошли референдумы о легализации абортов и марихуаны, они оба набрали в районе 56–57%. — Прим. ред.). Тем не менее право на аборт побеждает во всех штатах и на предыдущих промежуточных выборах, и сейчас, хотя в этот раз это не так сильно помогло демократам.

Поверившие популисту

Михаил Тамм в разговоре с «Новой-Европа» отмечает рост правого популизма за последние десять лет.

— Это явление расширяется. Никто точно не понимает, что с этим делать, и пока нет признаков того, что оно может ослабеть. Если посмотрите, сколько, например, в Европе голосуют за крайние правые партии, то увидите монотонно возрастающую линию. И выборы в США — это, безусловно, часть этого процесса. Конечно, можно сказать, что в любой демократической системе маятник колеблется. Мы можем вспомнить о ряде ошибок и неудач Демократической партии, например, о высоком уровне нелегальной миграции, который был особенно заметен за эти четыре года и, по-видимому, сильно волновал определенную часть избирателей. Кроме того, демократы не смогли вовремя отговорить Джо Байдена от переизбрания, хотя его возрастные изменения стали довольно серьезными. В итоге его заменили другим кандидатом (Камалой Харрис) в последний момент, может быть, не самым оптимальным.

Тамм отмечает тенденции к изменениям в электоральной базе, которые произошли за последние десять лет. Если раньше считалось, что богатые люди более склонны поддерживать республиканцев, потому что это business-friendly партия, то сейчас постепенно происходит смена ориентиров, поясняет он. Раньше люди без высшего образования чаще выбирали демократов, а теперь, вероятно, между ними и республиканцами произошло некоторое сближение ценностей. Как предполагает Тамм, среди этого слоя населения могут быть люди, которым ближе традиционная маскулинность, проецируемая Трампом и его ведущими сторонниками. Или же их смущает поддержка меньшинств, традиционная для приверженцев демократических ценностей.

Чернокожие и латиноамериканские, а также молодые избиратели

Associated Press, ссылаясь на данные масштабного опроса, пишет, что к Трампу начали склоняться чернокожие и латиноамериканские избиратели, а также молодежь. Раньше они были сторонниками демократов.

По данным издания, Харрис поддержало меньше молодых людей в возрасте до 30 лет, чем Байдена в 2020 году (тогда за него проголосовали 6 из 10 молодых избирателей, а за Камалу — около половины). Трампу отдали предпочтение примерно 4 из 10 молодых людей: согласно исследованию, это чуть больше, чем в 2020 году.

Около 8 из 10 афроамериканских избирателей поддержали Харрис — против примерно 9 из 10, поддержавших Байдена. Более половины испаноговорящих избирателей поддержали Харрис, но это немного ниже, чем примерно 6 из 10 проголосовавших за демократического кандидата четыре года назад.

Короткая память

Михаил Тамм видит в качестве еще одной причины избрания Трампа то, что люди всё быстро забывают. Он приводит в пример попытку захвата Капитолия, устроенную соратниками Трампа четыре года назад. В конце января 2024-го Трамп намекал, что может помиловать осужденных за нападение в случае, если он будет баллотироваться в президенты и выиграет.

— Даже если бы Трамп не стал президентом, а набрал бы, например, 48% голосов, этот факт говорил бы об очень нестандартном состоянии политической системы. Люди очень забывчивые: 6 января 2020 года ни у кого, включая лидеров Республиканской партии, не было сомнения в том, что мятеж был инспирирован лично президентом. Его сторонники пошли на Капитолий, говоря, что идут выполнять волю Трампа, чтобы сохранить его у власти. А он смотрел на это и был очень доволен, отказывался призвать их уйти. В тот момент времени все видели и знали, что это было, но теперь оказалось удобным об этом забыть, — замечает собеседник «Новой-Европа».

Процессы на паузе

Благодаря победе на выборах суды в отношении Трампа приостанавливаются. Скорее всего, Министерство юстиции снимет с политика федеральные обвинения в неправильном обращении с секретными документами и вмешательстве в выборы. Сам Трамп уже заявил, что уволит Джека Смита, прокурора, который руководил федеральными расследованиями и судебными преследованиями бывшего президента в течение последних двух лет, пишет Reuters.