«Путь ломки совести»

— Лавров окончил МГИМО в 1972 году, а я в 1973-м. В самом институте мы не особо дружили и не были в одной компании, но так как МГИМО тогда был небольшой, а мы оба востоковеды — он с сингальским, а я с тайским языком, — то сталкивались. Я отдаленно помню того Сережу Лаврова, а он, наверное, — меня.

О нем говорили восторженно те хорошие и умные ребята и девушки, с которыми я и после института продолжал дружить. Он имел очень хорошую репутацию. Душа компании, любил петь под гитару, ездил в стройотряды. Был организатором, центром притяжения для многих. Естественно, отличался некоторым свободолюбием. У нас были молодые люди, которые грубо строили карьеру, боялись лишнее слово сказать, говорили всякие глупости, оправдывая действующие власти. Ведь тогда только недавно произошла оккупация Чехословакии советскими войсками, преследовали Солженицына, диссидентов. Сергей отличался тем, что находился среди свободомыслящей части студентов, хотя и был осмотрительным человеком.

Затем наши пути разошлись. Он пошел в МИД, стал трудовой лошадкой в посольстве России на Шри-Ланке, в Коломбо. Чтобы попасть туда, он до этого вступил в коммунистическую партию, Хотя, безусловно, ни в какие идеалы коммунизма не верил, как и большинство студентов МГИМО, это было сделано из чисто карьерных соображений. Вот с этого начинается путь ломки совести, который, если не остановиться, приводит к такой деградации личности, какую мы видим сейчас.

Потом я о нем много лет ничего не слышал ни хорошего, ни плохого. Когда кончился Советский Союз, Лавров появился как публичное лицо уже заместителем министра иностранных дел, затем — российским представителем при ООН, а с 2004 года — министром иностранных дел.

Я не скрою, что его жизненный путь меня не особо интересовал. Меня просто удивляло, что такой широко мыслящий, приятный и культурный юноша не прекратил сотрудничать с властями и остался на посту министра иностранных дел после войны в Грузии 2008 года, после аннексии Крыма в 2014 году и уж тем более после начала «большой» войны с Украиной 24 февраля 2022 года. Он соглашается продолжать работать с Путиным и принимать на себя всё более тяжкое бремя ответственности. Зачем нужна эта жертва собой умному, культурному, широко мыслившему когда-то человеку?

Увы, очень многие пошли этим путем. Здесь он, увы, совсем не исключение.

Когда я сейчас решил освежить свои знания о Лаврове и полез в Википедию, то увидел интересный факт. Там говорится, что его отец тбилисский армянин, называется, почти гадательно, его фамилия — то ли Калантаров, то ли Калантарян. О матери вообще ничего не говорится, кроме того, что она была из Ногинска и работала в Министерстве внешней торговли. Нет ни ее имени, ни фамилии, ни каких-либо данных о его бабушках и дедушках. Так не бывает. Когда человек поступает в МГИМО, он заполняет анкету вплоть до второго колена. Я должен был написать имена и фамилии родственников, кем работали, не были ли в оккупации. По возрасту его бабушки и дедушки примерно 1880-х годов рождения должны были быть, как и мои, то есть уже взрослыми людьми до 1917 года, но там ничего этого нет. Ни в русской, ни в английской Википедии. Почему? Значит, он сам распорядился скрыть все эти факты. От кого скрыть? От нас, от граждан России, которые должны были знать кристально всё о его происхождении? Однако он посчитал необходимым это сделать. Значит, боится прошлого своих предков, это — постыдно. Это типично для мафиози, чтобы никто ничего не знал об их родственниках. В нормальной открытой политике такого нет. Если вы возьмете любого американского президента, то все будет по-другому. Тот же государственный секретарь США Энтони Блинкен; всем известно, что его предки — русские евреи, которые эмигрировали в Соединенные Штаты. Он не скрывает, он знает свое происхождение, и рассказывает об этом всему миру с естественной гордостью. В нынешней России не так. У того же Путина скрыта вся семья: какие у него дети, от каких матерей. Никто же толком не знает, только слухи ходят. Это признак чего? Бандитской организации, которая заметает следы. Так что и это очень неприятный факт о Лаврове.

Мне очень жаль, что так произошло, что такой путь Сережа Лавров избрал. И он его прошел почти до конца. И когда сейчас в интервью Такеру Карлсону он так цинично говорил о Навальном, обвинял немцев в его гибели… А Лавров ведь своего ума не утратил.

Как бы мне ни были чужды позиции Путина и его окружения, сколько бы я ни считал их действия отвратительными, неправильными и преступными, я мог бы их понять, если бы Путин и Лавров искренне в это верили. У меня есть пара учеников — студентов МГИМО, которые пошли в МИД, и они в это верят, считают Марию Захарову и Сергея Лаврова великими людьми. Такие наивные люди есть. И в этом смысле я бы даже был рад увидеть, что Лавров тоже искренне предан идее русского мира, что Россия и Украина — это одна страна. Да, я с этим не согласен категорически, но если человек служит определенной идее, пусть и ложному, но принципу, это его немного поднимает. Но, зная уровень его интеллекта, я глубоко уверен, что он все видит примерно так же, как и мы с вами, но говорит прямо противоположное. Вот это самое печальное, что может быть. Ведь в любой ситуации можно уйти. Если твоя служба вступает в противоречие с твоими принципами, то ты должен предпочесть не службу, а принципы. Это всегда так. Меня так учил отец, и я так поступаю в жизни. То, что Лавров поступил иначе, что он предпочел продолжать служить, все сильнее изменяя своей совести, — это для него огромная беда. И я практически уверен, что в глубине души он очень страдает от того, что выбрал такой путь.

Однако, пока человек жив, он всегда может изменить свою судьбу. Я был бы рад, если бы он смог, но с каждым неправильным шагом это становится всё сложнее.