Год назад террористы напали на «Крокус Сити Холл». Ответов на главные вопросы до сих пор нет

7 марта 2024 года посольство США в Москве опубликовало предупреждение для своих граждан: в тексте было сказано, что в течение 48 часов ожидаются «неминуемые» попытки атак «экстремистов» в Москве в условиях большого скопления людей. Аналогичные предупреждения также выпустили Великобритания, Германия, Канада, Латвия, Швеция, Чехия и Южная Корея.

Примечательно, что в тот же день, 7 марта, сотрудники ФСБ сообщили о ликвидации террористов из российской ячейки «Исламского государства». 19 марта Владимир Путин, выступая на коллегии ФСБ, назвал «откровенным шантажом» и «намерением запугать» заявления западных структур о возможности терактов в России.

22 марта, в день теракта в «Крокусе», государственные СМИ вспомнили предупреждение американцев: на следующее утро ТАСС сообщил со ссылкой на источник в спецслужбах, что «такая информация» о готовящемся теракте, «действительно» поступала, «но без конкретики». Спустя только еще несколько дней, 25 марта, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал в разговоре с ТАСС, что «контактов с западниками после теракта в “Крокусе” нет». Песков отказался пояснять, передавали ли американские спецслужбы какую-либо информацию о готовящихся терактах российским коллегам.

Почему силовики добирались до «Крокус Сити Холла» больше часа?

Первое обращение о теракте поступило в 20:01, а информация в СМИ стала появляться около 20:15. Однако подразделение Росгвардии прибыло к «Крокусу» только в 21:06 — больше чем через час после первого сообщения. Штурм здания начался лишь около 21:30 — спустя примерно час после того, как террористы уже скрылись. Всё это время спасатели, согласно инструкциям, ожидали силовиков для начала эвакуации и помощи раненым.

Журналисты «Важных историй» обратили внимание, что, согласно картам с учетом пробок на тот момент, росгвардейцы должны были добираться от своей базы в Строгино до «Крокуса» не дольше 18 минут.

Источник «Новой-Европа» среди действующих сотрудников ФСБ, знакомый с работой центра специального назначения, сказал, что причиной потраченного времени стал «бардак кругом»:

— Сначала [силовики] долго не могли разобраться, куда отправить сигнал о ЧП в «Крокусе». Какое-то время потратили на согласование по инстанциям [и другим ведомствам]. [Мы] ждали информацию от полицейских, находившихся в торгово-выставочном центре.

По словам собеседника «Новой-Европа», еще одной проблемой стало отсутствие вертолета для переброски росгвардейцев: его не оказалось ни в Строгино у Росгвардии, ни в Балашихе у ЦСН. Силовики «потеряли время» в момент сборов и «продирания через пробки». Росгвардия могла бы добраться пешим строем — от базы в Строгино до «Крокуса» теоретическим можно было добежать в полном снаряжении за 15 минут — но у военных «даже не было такой идеи», говорит источник. Он также утверждает, что из-за опоздания никто не был уволен или понижен в звании внутри спецслужб.

Как охранялся «Крокус»?

Охраной концертного зала занималось ЧОП «Крокус Профи». По словам экс-депутата Госдумы Александра Хинштейна, у чоповцев было оружие: пистолеты «ИЖ-71» и самозарядные ружья «Сайга-20КВ»; однако «охранники несли службу без него». Группа быстрого реагирования ЧОП, которая базируется в соседнем здании, также не выехала на место теракта.

25 марта, по данным «Известий» и РИА «Новости», Генпрокуратура провела в «Крокус Сити» проверки, которые не выявили нарушений в организации безопасности. Однако спустя месяц, 24 апреля, надзорные органы всё же забрали у ЧОП «Крокус Профи» лицензию.

Независимый антикоррупционный эксперт Илья Шуманов писал о наличии связей между владельцами «Крокус Сити» (семьей Араза Агаларова) и Генпрокуратурой. Среди руководства ЧОП также значились экс-сотрудник ФСБ Николай Шибаев и пенсионер Виктор Котов. Жена последнего отвечала за миграционные вопросы в МВД по Москве:

— Эта связь [с миграционными надзорными органами] видится критически важной для бизнеса Агаларова, учитывая потребность в рабочей силе для реализации масштабных проектов, включая строительство, обслуживание фудкортов, концертных залов и развлекательных центров. Здесь в первую очередь трудятся мигранты, — писал Шуманов.

Проблемы были не только с охраной, но и с путями эвакуации: согласно данным издания «Агентство», на трех из четырех эвакуационных лестницах были закрыты входы.

Удалось ли идентифицировать и задержать всех причастных к теракту?

На следующий день после теракта, 23 марта, директор ФСБ Александр Бортников доложил Владимиру Путину об аресте 11 человек, включая четверых непосредственных исполнителей. Все четверо предполагаемых исполнителей (Далерджон Мирзоев, Саидакрами Рачабализода, Шамисидин Фаридуни и Мухаммадсобир Файзов) 24 марта были заключены под стражу. В суде они предстали со следами пыток.

25 марта были отправлены под стражу еще трое задержанных: Исроил, Диловар и Аминчон Исломовы. По версии следствия, Исломовы предоставили террористам автомобиль, на котором они попытались скрыться, — Renault Symbol. Машина была задержана через несколько часов после теракта в районе Брянской области.

В первые сутки после теракта «Новая-Европа» нашла контакты братьев Исломовых: в разговоре с корреспондентом они сказали, что продали машину брату жены Диловара за неделю до атаки. Один из братьев также рассказал, что сам обратился в полицию после того, как увидел автомобиль на кадрах задержания террористов. Кроме Исломовых, был задержан арендодатель квартиры, где жили террористы, Алишер Касимов. Исломовы отрицают вину, а Касимов во время суда заявил, что сдавал квартиру через «Авито» и не знал квартиросъемщиков.

В январе 2025 года глава СК Александр Бастрыкин сообщил, что всего в рамках расследования было арестовано 27 «соучастников». Собеседник «Новой-Европа» в ФСБ так прокомментировал логику «веерных» задержаний и арестов:

По словам источника, «презумпция невиновности» не действует в террористических делах, а защищать позицию задержанных может быть сложно: «Не докажешь, что не знал о том, что готовится теракт».

Кто стоит за организацией теракта?

Ответа на этот вопрос до сих пор нет.

«Важные истории» установили предполагаемого куратора террористов: гражданина Таджикистана и, вероятно, РФ Абдулло Буриева. Он мог быть тем, кто достал машину для террористов. По данным журналистов, Буриев является куратором «Вилаят хорасан» — афганской ячейки ИГИЛ.

Боевики «Вилаят хорасан» взяли на себя ответственность за совершение теракта и опубликовали видео, снятое нападавшими на «Крокус». О том, что за терактом стоит ИГИЛ, также сообщали спецслужбы США.

Буриев уже год находится на примете спецслужб Турции: в январе 2024 террористы, связанные с «Вилаят хорасан», устроили стрельбу в католическую церковь Святой Марии в Стамбуле. По данным властей Турции, Буриев был куратором этой атаки: помог купить и ввезти в страну машину с польскими номерами, а после теракта улетел в Россию. Стрелки из «Крокуса» во время допросов говорили, что их рекрутировал на теракт «помощник проповедника», а машину предоставил некий «Абдулло». Сейчас Буриев, судя по публикациям, скрывается.

Откуда взялся украинский след? Появились ли за год какие-то аргументы в пользу версии о причастности Украины к организации теракта?

Сразу после теракта российские власти попытались связать боевиков с Украиной: якобы исполнители теракта планировали уехать именно туда. Директор ФСБ Александр Бортников вообще заявил, что террористов «хотели встретить как героев в Украине». Однако его слова фактически опроверг Александр Лукашенко: он заявил, что исламисты изначально намеревались бежать в Беларусь, но белорусские спецслужбы «привели в действие свои подразделения», и террористы повернули в сторону украинской границы.

Маргарита Симоньян, глава Russia Today, через несколько часов после теракта заявила, что информация про ответственность ИГИЛ — фейк. Источники «Коммерсанта» в свою очередь связали теракт с «Русским добровольческим корпусом» (часть ВСУ), по ориентировкам издания, террористами были «молодые люди, славяне, выше среднего роста, до 180 см, возможно, использовали накладные бороды».

НТВ, «Лента» и «Телеканал Звезда» опубликовали полностью фейковое видео с Алексеем Даниловым, секретарем СНБО Украины, — он якобы подтвердил причастность украинских властей к спецслужбам. «Первый канал» на следующий день, 23 марта, также обнаружил украинский след и намекнул на вину США.

О вине США высказывались и китайские эксперты в государственных медиа. Например, уже 25 марта исполнительный директор Центра исследования России и Центральной Азии при Шанхайской академии общественных наук Сунь Ци «не исключал» возможности сотрудничества США с ИГ для «подрыва социальной стабильности после выборов».

Еще через день, 26 марта, его китайский коллега из Центра изучения России при Восточно-китайском педагогическом университете в Шанхае Чжэн Жуньюй убеждал читателей ТАСС, что атака на «Крокус» произошла для срыва выборов (которые прошли 17 марта). Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ, назвала «матерью всех фейков» публикацию Bloomberg о том, что Путин не поверил в причастность Украины к теракту.

Постепенно российские государственные СМИ и чиновники перестали говорить о наличии «украинского следа». Хотя некоторые службы продолжали отчитываться о находках, указывающих на связи нападавших с Украиной. Например, уже 5 апреля Следственный комитет якобы нашел в телефонах террористов украинскую символику. По утверждениям следкома, исламисты «24 февраля 2024, в годовщину начала специальной военной операции» отправляли куратору скриншоты объездных путей — это якобы подтвердил один из обвиняемых.