США и Украина заключили «ресурсную сделку». Раньше проект соглашения не устраивал Киев
Что изменилось? «Новая-Европа» узнала у украинского политолога
Публиковать вариант, по которому были расхождения, — это бы подпитывало конспирологию. Поэтому я не вижу здесь ничего проблемного. Тут важен результат, и главное, чтобы он был приемлем для Украины,
Все существующие сейчас в Украине природные месторождения природных ископаемых, существующие объекты инфраструктуры не будут частью этого фонда.
Второе: речь идет об инвестициях в этот фонд, и деньги в США будут возвращаться не сразу, а позднее. Поэтому и удалось избежать тех позиций, которые, с одной стороны, ограничивали украинский суверенитет, а с другой стороны, противоречили европейской интеграции, — поясняет политолог.
Тот проект, который был представлен первоначально, фактически не был межгосударственным соглашением, обратил внимание Фесенко. — Видимо, этот очень сырой документ слепили юристы — специалисты по корпоративному праву. А здесь речь идет о международном праве. И вот это противоречие украинская сторона использовала для того, чтобы выправить ситуацию, — говорит он.
По словам Фесенко, это позволило украинской стороне обоснованно утверждать, что такой документ не пройдет ратификацию в Верховной Раде. В итоге украинским переговорщикам удалось доказать несоответствие ряда положений Конституции Украины.
Политолог отметил, что Трамп и его команда, особенно представители Минфина, оказывали сильное давление на украинскую сторону. Но Украина не перешла к открытому конфликту, а продолжала юридически аргументировать свою позицию и добиваться конструктивного текста. Фесенко также считает, что украинские переговорщики «раскусили тактику» американской стороны: сначала — жесткое давление, затем — переход к поиску компромисса, когда становится ясно, что быстрый результат невозможен.
Трамп не вникает в детали, для него важен сам факт успеха, в частности — подписание соглашения на сотый день президентства.
Тем не менее, в окружении Трампа, по мнению Фесенко, есть лица, в частности сенатор Джей Ди Вэнс, которые продолжают настаивать на более жестких уступках от Украины. Именно они, по его мнению, могли быть инициаторами мартовского варианта соглашения, который был неприемлем и вызвал бы негативную реакцию в украинском обществе.
— Если бы мы подписали тот документ без обсуждения и изменения, то же самое было бы и с проектом мирного соглашения. А так мы демонстрируем, что мы отстаиваем свои интересы, мы показываем конструктивность, готовность к компромиссам, но не собираемся подписывать документ, который нам предложили и в разработке которого мы не участвовали. Как показывает опыт, с Трампом можно отстаивать свои интересы, — говорит политолог.
В конце февраля в Овальном кабинете произошел конфликт между Зеленским и Трампом, который, как тогда казалось, разрушил надежды на подписание соглашения по ресурсам, да и вообще подорвал отношения между лидерами стран. Тем не менее вскоре издание Reuters со ссылкой на четыре источника заявило, что Киев и Вашингтон намерены подписать документ, а Трамп готовится объявить о сделке в обращении к Конгрессу. Зеленский в своих соцсетях выразил сожаление по поводу того, как прошла его встреча с Трампом в Овальном кабинете, и написал, что «пришло время всё исправить». Президент Украины заявил о «приверженности страны миру», готовности сесть за стол переговоров и «работать под руководством Трампа, чтобы добиться прочного мира».
Фесенко также затронул в разговоре с «Новой-Европа» возможные последствия соглашения о редкоземельных ресурсах. Оно не завершит войну, но может стать фактором, влияющим на переговорный мирный процесс.
«Сейчас это соглашение больше нужно Трампу, чем нам»,
