После массового вторжения российских беспилотников в воздушное пространство Польши во время ночного удара по Украине НАТО задействовало статью 4 Североатлантического договора — основополагающего для себя документа. Это произошло в восьмой раз за 76 лет работы альянса.

Генсек альянса Марк Рютте рассказал, что «союзники выразили солидарность с Польшей и осудили безрассудное поведение России». И этим, похоже, дело сейчас и ограничится. О задействовании статьи 5 — о коллективном ответе на угрозы — речи тем более пока не идет. Подробнее — в материале «Новой-Европа».

Словесная поддержка

О том, что Польша активировала статью 4 Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, сообщил телеканалу Polsat пресс-секретарь правительства республики Адам Шлапка. Эта статья гласит:

«Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из договаривающихся сторон окажутся под угрозой».

Такая угроза, как уверены в Варшаве, и возникла в ночь на 10 сентября. Как заявил утром премьер-министр Польши Дональд Туск, «огромное количество российских беспилотников» вторглось в воздушное пространство страны. Позже во время выступления в Сейме он уточнил, что речь шла о 19 беспилотниках, которые «впервые прилетели не с территории Украины в результате ошибок или небольших российских провокаций»: «Значительная часть дронов прилетела непосредственно из Беларуси».

Военные НАТО, тем временем, объявили, что приняли непосредственное участие в защите польского воздушного пространства: в отражении атаки были задействованы ВВС Польши и Нидерландов, итальянский самолет радиообнаружения, а также многоцелевой самолет-заправщик сил альянса.

Использование же статьи 4 стало сильным политическим сигналом: экстренные консультации не подразумевают обязательства предпринимать какие-то конкретные шаги. Хотя ранее иногда в таких случаях союзники по НАТО и принимали некие решения. До 10 сентября 2025 года статья 4 задействовалась в истории альянса семь раз.

Кто, когда и почему активировал статью 4?

  • Турция, февраль 2003: угрозы, связанные с войной в Ираке. В результате НАТО начало операцию Display Deterrence (февраль — май 2003) по защите приграничных районов Турции.
  • Турция, июнь 2012: катастрофа турецкого разведывательного самолета RF-4, подбитого сирийскими военными в небе над Средиземным морем. НАТО выступило с заявлением, осудив действия Дамаска.
  • Турция, октябрь 2012: обстрел турецких приграничных районов сирийскими войсками. Позднее НАТО для защиты турецкой территории развернуло в рамках операции Active Fence зенитные ракетные комплексы Patriot.
  • Польша, Латвия, Литва, март 2014: аннексия Крыма Россией и рост угрозы восточным рубежам альянса. Обсуждалось усиление восточного фланга НАТО.
  • Турция, июль 2015: теракт в приграничном с Сирией турецком городе Суруч, убийство турецкого военного близ города Килис и другие теракты. НАТО выпустило заявление с осуждением действий террористов.
  • Турция, февраль 2020: гибель турецких военных в результате авианалетов в Идлибе, осуществленных при поддержке России. НАТО выступило с заявлением в поддержку Турции.
  • Восемь стран (Болгария, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия), февраль 2022: полномасштабное вторжение России в Украину. Начало обсуждений того, как НАТО должно усиливать оборону на восточном фланге.

По итогам консультаций 10 сентября НАТО осудило вторжение России в воздушное пространство Польши. Генсек альянса Марк Рютте назвал действия Москвы «безрассудными» и заявил, что сейчас проводится «полная оценка» ситуации. «Мое послание Путину ясно: остановите войну в Украине, прекратите нарушать наше воздушное пространство и знайте, что мы бдительны и будем защищать каждый дюйм территории НАТО», — добавил он.

По всей видимости, выражением полной поддержки Польше последствия задействования статьи 4 в этот раз и ограничатся.

От четвертой к пятой

Первоначально статья 4 была включена в устав НАТО с учетом «колониальных интересов Европы», отмечалось в аналитической статье Центра европейского политического анализа (CEPA). Она не устанавливала территориальные рамки для угроз, что позволяло странам использовать ресурсы и поддержку НАТО и применительно к заморским территориям.

На практике статья 4 никогда не применялась в таком ключе: большинство колоний европейских стран добились независимости в 1940–60-е годы.

В 1995 году в работе «Будущее НАТО: за пределами коллективной обороны» американский исследователь Стэнли Слоан утверждал: завершение холодной войны придало дополнительную актуальность статье 4, в то время как более известная статья 5 — о коллективной обороне — стала «запасным вариантом».

«Повседневная деятельность НАТО в ближайший исторический период, вероятно, всё больше будет сосредоточена на новых рисках, а не на территориальной обороне»,

— пояснял он. Но история показала, что геополитическая напряженность никуда не исчезла, и, как следствие, статья 5 остается краеугольным камнем альянса.

О чем говорится в статье 5 устава НАТО о коллективной обороне

«Новая-Европа» приводит оригинальный текст статьи 5 устава НАТО целиком.

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом таком вооруженном нападении и обо всех мерах, принятых в результате него, немедленно сообщается Совету Безопасности. Такие меры должны быть прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности».

Если коротко, в пятой статье устава НАТО говорится, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех и требует скоординированного ответа.

Но, как видно из формулировки, распространенное восприятие, что эта статья дает странам альянса гарантии военной поддержки со стороны союзников, неверно: каждый член альянса вправе выбирать «действия, которые сочтет необходимыми».

Так или иначе, использование статьи 5 — это самая яркая мера, и к ней союзники прибегли за всю историю альянса только один раз: после терактов 11 сентября 2001 года в США. Тогда было сделано несколько заявлений, а также санкционированы военные операции ограниченных масштабов: Eagle Assist, предусматривавшая переброску нескольких самолетов в Северную Америку, и Active Endeavour — антитеррористическая военно-морская миссия в Средиземном море.

Сейчас задействования статьи 5 не стоит ожидать по нескольким причинам.

Во-первых, такой шаг требует одобрения всех союзников, и на это не пойдут близкие Москве Венгрия и Словакия.

Во-вторых, уже понятно, что в НАТО не будут обострять ситуацию. Как заявило агентство Reuters со ссылкой на источник в альянсе, союзники не расценивают инцидент с БПЛА в воздушном пространстве Польши как атаку.

В-третьих, Москва, похоже, также не настроена играть на обострение. В Минобороны РФ сообщили, что объекты для поражения на территории Польши, где были сбиты несколько дронов, «не планировались». «Максимальная дальность полета применяемых в ударе российских БПЛА, которые якобы пересекли границу с Польшей, не превышает 700 км», — отметили в ведомстве, добавив, что готовы к консультациям по этой теме с Минобороны Польши. А в МИД РФ заявили, что готовы также включиться в возможные консультации — «в целях полного прояснения произошедшего для всех сторон, заинтересованных в предотвращении дальнейшего обострения ситуации».

Поделиться
Больше сюжетов
Несмотря на блокировку Ормузского пролива, через него продолжают проходить танкеры. За сутки через него проплыли как минимум два судна

Несмотря на блокировку Ормузского пролива, через него продолжают проходить танкеры. За сутки через него проплыли как минимум два судна

Целитель для нации

Целитель для нации

Через четыре года после смерти Владимир Жириновский — один из самых живых людей в российской политике

«Задача — вернуть страну в русло ЕС»

«Задача — вернуть страну в русло ЕС»

Что победа Мадьяра над Орбаном значит для Венгрии? Как изменятся отношения с Россией и Украиной? Объясняет эксперт Саня Тепавчевич

В Петербурге задержали Z-блогера за посты с критикой властей «ДНР» и Кадырова

В Петербурге задержали Z-блогера за посты с критикой властей «ДНР» и Кадырова

Авторы телеграм-каналов, которые пытались манипулировать рынком на торгах Мосбиржи, оказались связаны с «Ростехом», выяснила «Новая-Европа»

Авторы телеграм-каналов, которые пытались манипулировать рынком на торгах Мосбиржи, оказались связаны с «Ростехом», выяснила «Новая-Европа»

Пасхальное перемирие прошло под обстрелы

Пасхальное перемирие прошло под обстрелы

Россия и Украина обвиняли друг друга в нарушении договоренностей, но интенсивность боев действительно упала

В Черном море недалеко от Анапы образовалось нефтяное пятно 100 кв. метров

В Черном море недалеко от Анапы образовалось нефтяное пятно 100 кв. метров

США заблокируют порты Ирана 13 апреля

США заблокируют порты Ирана 13 апреля

Прощай, Орбан

Прощай, Орбан

Как завершился 16-летний период непрерывного правления лучшего друга Кремля в Евросоюзе