Венесуэла как прецедент
Трамп после захвата Мадуро допускает военные операции в Гренландии, Кубе, Колумбии и Мексике. Возможна ли аннексия — и что тогда останется от международного права?
Атака США на Венесуэлу в ночь на 3 января произвела огромное впечатление на мир. Одна из супердержав, не получив санкции ООН или Международного уголовного суда (МУС), схватила президента-диктатора из его страны и привезла на суд к себе – в Нью-Йорк.
Но на этом международный скандал не завершился. В последние несколько дней Трамп и его приближенные стали гораздо более активно угрожать военными действиями или тайными операциями сразу нескольким странам в Западном полушарии — Кубе, Колумбии, Мексике и Гренландии, входящей в Данию.
Что это значит для международного права, как может повлиять на мир и стоит ли ждать новой атаки США, вместе с экспертами разбиралась «Новая газета Европа».
Мир через силу
В первый год президентства Трамп и без похищения Николаса Мадуро делал множество шагов по отстранению США от системы международной кооперации и права. Вашингтон только в 2025 году вышел из Парижского соглашения, ВОЗ, ЮНЕСКО, а Трамп принимал на Аляске Путина.
Но именно атака на Венесуэлу стала кульминацией подрыва международно-правовой системы со стороны США, утверждает в разговоре с «Новой Европа» юрист-международник и исследователь Кельнского университета Глеб Богуш.
«Ситуация совершенно однозначна с точки зрения права. У США не было никаких оснований для применения силы на территории другого государства. Власти Венесуэлы не санкционировали это действие. Кроме того, Мадуро имеет президентский иммунитет. Однако, даже если бы он оставался водителем автобуса, Трамп все равно не имел права атаковать таким образом Венесуэлу», — рассуждает Богуш.
После военной операции союзник Трампа и республиканский сенатор от штата Юта Майк Ли попытался оправдать атаку на Каракас защитой военных, которые захватывали Мадуро и его супругу. По его мнению, это нападение «входит в рамки полномочий президента, предусмотренных второй статьей Конституции, по защите персонала США от фактического или неминуемого нападения».
По мнению же Богуша, хоть как-то обосновать похищение Мадуро могла бы международная санкция со стороны МУС, по примеру той, что есть на арест Путина. Однако, даже в случае выдачи ордера на арест президента Венесуэлы он обязан был бы сначала попасть на территорию США.
Вопросы о легальности атаки на Венесуэлу при этом, похоже, мало заботят чиновников из администрации Трампа. Советник президента США по внутренней безопасности Стивен Миллер в комментарии CNN заявил, что Вашингтон при Трампе будет действовать как «супердержава».
«Мы живем в мире, в котором можно сколько угодно говорить о международных тонкостях и прочем. Но мы живем в мире, в реальном мире... который управляется силой, который управляется насилием, который управляется властью», — заявил Миллер.
Когда Трампа спросили, рассматривает ли он вторжение в Колумбию по сценарию Венесуэлы, он заявил, что для него это «звучит хорошо».
По мнению Леглера, если Трамп продолжит приводить в действие свои угрозы по отношению к другим странам, в том числе и союзникам по НАТО, это может привести к разрушению североатлантического альянса.
Впрочем, 6 января европейские лидеры ответили на притязания Трампа совместным заявлением. Под словами о безопасности в Арктике как «ключевом приоритете для Европы», имеющем «решающее значение для международной и трансатлантической безопасности», подписались премьер-министр Дании Метте Фредериксен, а также премьер-министр Великобритании Кир Стармер, президент Франции Эммануэль Макрон, канцлер Германии Фридрих Мерц, премьер-министр Италии Джорджа Мелони, премьер-министр Испании Педро Санчес и премьер-министр Польши Дональд Туск.
«Ужас ситуации состоит в том, что она выгодна очень многим странам. Мы возвращаемся к сферам влияния в политике, и это очень серьезный удар по системе международного права», — говорит Богуш.
