Шансы Трампа

Приговор

30 мая присяжные в суде Нью-Йорка единогласно признали экс-президента США Дональда Трампа виновным в фальсификации деловой документации с целью сокрытия суммы, выплаченной бывшей порноактрисе Сторми Дэниелс. За 130 тысяч долларов она должна была сохранить в тайне сексуальную связь с политиком.

Окончательный вердикт судья вынесет 11 июля. Независимо от того, приговорят Трампа к штрафу, общественным работам, условному или реальному сроку, это не помешает ему баллотироваться на выборах президента.

В то же время против политика расследуются дела о вмешательстве в выборы, сокрытии секретных документов времен его президентства и штурме Капитолия. Вердикты по ним еще не вынесены.

читайте также

Присяжные признали Трампа виновным. Что теперь?

Он всё равно сможет участвовать в выборах и вряд ли сядет в тюрьму. Ответы на главные вопросы

читайте также

Присяжные признали Трампа виновным. Что теперь?

Он всё равно сможет участвовать в выборах и вряд ли сядет в тюрьму. Ответы на главные вопросы

«Невозможно спасти демократию, сначала уничтожив ее»

После оглашения решения присяжных Трамп заявил, что Байден и его администрация возбудили это дело «с целью ранить или причинить вред политическому оппоненту».

«Настоящий вердикт будет вынесен 5 ноября народом», — сказал политик, имея в виду дату выборов президента.

Преступления, в совершении которых суд присяжных признал Дональда Трампа виновным, позволяет ему утверждать, что его преследование носит политический характер, отметил в разговоре с «Новой-Европа» приглашенный профессор Университета Висконсина в Мэдисоне Михаил Троицкий. По его словам, хотя экс-президент занимался подделкой финансовых документов, что воспринимается в обществе как серьезное правонарушение, изначальная причина имеет отношение к личной жизни кандидата в президенты в период около 20 лет назад.

— подчеркнул эксперт.

По его мнению, в контексте президентской кампании Трампу выгодно затягивание сроков начала судебных разбирательств по трем другим уголовным обвинениям, выдвинутым против него. Если Трамп получит условный срок по делу о подделке финансовых документов, а разбирательство по двум другим делам не начнется или не будет завершено до президентских выборов, то в случае избрания Трампа президентом он сможет повлиять на позицию государственных прокуроров или вовсе приказать им снять обвинения в его адрес. В то же время Троицкий считает, что обвинение в оказании давления на чиновников, выдвинутое против политика штатом Джорджия, «вряд ли будет иметь перспективу против избранного всем народом США президента».

Издание NYT предполагало, что экс-президент, который уже давно утверждает, что дело против него политически мотивировано, сейчас снова попытается использовать вердикт в своих интересах во время предвыборной кампании, представляя себя жертвой заговора демократов.

Независимый кандидат в президенты Роберт Ф. Кеннеди-младший расценил решение присяжных как часть стратегии демократов «победить президента Трампа в зале суда, а не в избирательной урне»:

Спикер палаты представителей США Майк Джонсон назвал 30 мая позорным днем в американской истории. По его мнению, «демократы радуются осуждению лидера оппозиционной партии по смехотворным обвинениям, основанным на показаниях лишенного статуса адвоката и осужденного преступника». Лидер республиканского большинства в Палате представителей Стив Скализ назвал приговор коррумпированным, партийным и порочным. В целом же за сутки после оглашения вердикта кампания Трампа получила почти $53 млн онлайн-пожертвований от доноров.

Троицкий отмечает, что ситуация, подобная происходящему в США, не имеет прецедентов, поэтому нельзя исключать никаких сценариев: «Например, если администрация Байдена совершит серьезные политические ошибки или столкнется с кризисом, который будет поставлен Байдену в вину».

«Вспоминается, например, первый президент России Борис Ельцин, который выиграл ключевой в своей жизни раунд борьбы за власть, исходя из того, что народная поддержка достается тому политику, который воспринимается в качестве несправедливо преследуемого», — заявил эксперт.

Минусы

Еще до вердикта присяжных Reuters проводило опросы о том, как американцы отнесутся к разным решениям суда. Опросы показали, что некоторые республиканцы и независимые избиратели готовы отказаться от поддержки Трампа, если он будет признан виновным в совершении уголовного преступления. При этом избиратели разделились во мнении о том, было ли дело политически мотивированным: 52 % считают, что обвинение было в основном направлено на поддержание верховенства закона, а 46 % — что оно было направлено на то, чтобы не допустить возвращения Трампа в Белый дом.

«Я думаю, предвыборный штаб Байдена захочет постоянно напоминать избирателям, что Трамп — осужденный преступник и признан присяжными виновным в нарушении закона. Цель состоит в том, чтобы превратить это в характерную атаку на Трампа, усилить его негатив и вызвать сомнения в отношении Трампа, чтобы оттолкнуть избирателей от него и перейти к Байдену», — предположил социолог двух президентских кампаний демократа Берни Сандерса Бен Тульчин.

Троицкий считает, что уровень доверия правоохранительной и, в частности, судебной системе среди американцев высок. В частности, они рассчитывают, что при необходимости их права будут этой системой защищены, например, если они сами станут жертвами какой-то фальсификации. Поэтому, как говорит эксперт, «просто отмахнуться от вердикта присяжных по первому уголовному делу Трампу и его сторонникам не удастся».

Самым неприятным сценарием для политика, по мнению Троицкого, может стать судебное разбирательство по другим обвинениям до президентских выборов и в условиях, когда Трамп уже был осужден по первому уголовному делу.

— уверен эксперт.

В то же время отказ Трампа от участия в выборах представляется ему маловероятным. Его выдвижение кандидатом в президенты получило безусловную поддержку актива республиканской партии. Через несколько дней после окончательного вердикта суда пройдет ее съезд, но вряд ли на нём могут принять подобное решение.

Второй по количеству голосов республиканцев, поданных за выдвижение кандидатом в президенты от республиканской партии, была бывший губернатор Южной Каролины и представитель США в ООН Никки Хейли. По словам Троицкого, вероятно, только она обладает достаточной легитимностью в качестве альтернативного Трампу кандидата республиканцев.

«Однако разрыв в количестве голосов между ней и Трампом был велик, а она сама в конечном итоге поддержала выдвижение Трампа и даже была готова рассмотреть возможность стать кандидатом в вице-президенты по приглашению Трампа. Так что если в следующие полтора месяца в республиканской партии не произойдет антитрамповского восстания, то съезд наверняка одобрит Трампа в качестве кандидата», — уверен профессор.

В целом, по его мнению, ухудшение юридических перспектив Трампа в последующие месяцы до выборов может поставить перед руководством республиканцев вопрос о дисквалификации и замене Трампа, что потребует не просто кулуарных договоренностей и решений, а «настоящей широкой трансформации республиканской партии в направлении отказа от наследия».

Ближайшие дебаты Трампа и Байдена запланированы на 27 июня. Они состоятся в Атланте без аудитории в студии. Следующий раунд назначен на 10 сентября.

«В целом, Трамп и Байден пока имеют практически равные шансы, поскольку небольшое преимущество Трампа, скорее всего, «испарится» из-за обвинительного вердикта присяжных по первому делу против Трампа в Нью-Йорке», — подводит итог Троицкий.