23 сентября 2024 создатель «Флибусты» взорвал сообщество независимого библиотечного ресурса неожиданным постом, озаглавленным «Конец». «Это Stiver. Я в больнице с неприличных размеров глиобластомой. К сожалению, Флибуста на этом, видимо, закончилась, как и я сам. Всем спасибо, было весело. Серверы оплачены еще на несколько недель».

Обсуждение поста длится уже несколько дней и развивается в двух направлениях. Первое направление — личное: от «Прощай, самый любимый Библиотекарь» до «Держитесь, боритесь. Рак — не приговор. Выздоравливайте».

Второе — вокруг будущего «Флибусты». 1 354 142 пользователя ресурса всерьез озабочены будущим уникальной русскоязычной онлайн-библиотеки художественной литературы, в которой оцифровано более 633 000 книг.

Предлагаю читателям присоединиться к пожеланиям скорейшего выздоровления Стиверу (потому что онкология сегодня — действительно не приговор, тем более в Германии, где, по слухам, проживает и лечится анонимный создатель «Флибусты») и сосредоточиться сегодня на второй теме обсуждения — спасении уникального сетевого ресурса просвещения людей, говорящих и читающих по-русски.

Эта задача как никогда раньше актуальна для соотечественников, поскольку художественная литература в роли культиватора универсальных морально-этических ценностей (именно универсальных, а не вот эта вот вся тошнота с цивилизационным эскапизмом в мракобесие домостройных традиций) сейчас гораздо эффективнее любых переводных учебников по менеджменту и маркетингу, активно изымаемых из внутрироссийского образовательного процесса.

Сосредоточиться на теме спасения «Флибусты» нужно еще и потому, что доминирующее мнение об этом формируется, по понятным причинам, современной «технической интеллигенцией». И эта техническая интеллигенция, в силу специфики своего позитивистского образования, в упор не замечая того, что очевидно любому гуманитарию, предлагает решения, которые гарантированно утопят библиотеку быстрее любого бездействия.

Итак, что же предлагают «физики»? Варианты спасения «Флибусты» носят чисто технический характер.

Во-первых, предполагается не дожидаться, пока закончится предоплата работы серверов, и быстро скопировать все содержание библиотеки в какое-нибудь облако, еще лучше — распределить по бесчисленным компьютерам пользователей, а затем раздавать в привычном формате торрент-трекера.

Во-вторых, предлагается устроить складчину и собрать денег на продолжение оплаты серверов. На форуме «Флибусты» уже выдвинулась парочка добровольцев (один — совсем не анонимный пользователь из Израиля, другой — из Австралии), которые готовы взять на себя тяготы и заботы финансового директора.

Первое предложение (с зеркалированием библиотеки) было принято на ура, потому как лежит на поверхности, а его техническая реализация — дело плевое:

полный объем «Флибусты» — 1,54 ТБ. Для сравнения: объем онлайн-библиотеки Z-Library — более 160 ТБ.

По ходу дела замечу, что зеркальных и постоянно обновляемых копий «Флибусты» в мире существует несчетное количество — и на домашних компьютерах пользователей, и на централизованных торрент-трекерах. Собственно, сама «Флибуста» появилась на свет в образе зеркальной копии некогда популярной библиотеки «Либрусек» (об этом мы еще поговорим чуть позже).

Собственными копиями «Флибусты» обзавелись и десятки (если не сотни!) диверсионно-подрывных сайтов-ловушек, расставленных в рунете борцунами из Партии копирастов. Кому любопытно, могут начать ознакомление с flibusta.su, на котором, помимо тонко (а местами и грубо) завуалированной цензуры, всякая попытка что-то скачать заканчивается перенаправлением на магазин Litres.ru.

Не подумайте только, что мимикрия под оригинал онлайн-библиотеки — это изобретение российских борцунов копирайта. Сайты-ловушки — творческое развитие идей, зачатых Диким Западом: впервые фальшивые порталы были использованы американскими активистами для борьбы с легендарным торрент-трекером Pirate Bay. Идея понравилась и быстро была поставлена на поток для сражения со всеми популярными онлайн-библиотеками. Более всего впечатляет количество диверсионно-подрывных сайтов-ловушек, расставленных для Z-Library.

Кстати, год назад я рассказывал читателям «Новой-Европа» о войне ФБР и Минюста США с самой большой и популярной в мире свободной онлайн-библиотекой Z-Library («В тупиках копирайта»). Тогда мы остановились на аресте в Аргентине российских граждан Антона Напольского и Валерии Ермаковой по обвинению в «преступном нарушении авторского права, мошенничестве с использованием средств электронной связи (wire-fraud) и отмыванию денег для поддержания сайта».

Предполагаемые создатели Z-Library просидели под домашним арестом в ожидании экстрадиции в США почти 1,5 года, после чего благополучно «потерялись» в апреле 2024. Теперь Антон и Валерия объявлены в федеральный розыск, а аргентинские приставы до сих пор гадают: удалось ли беглецам выехать за пределы страны или они по-прежнему скрываются где-то в Аргентине.

Возвращаемся к «Флибусте». Второе решение по спасению онлайн-библиотеки — финансовое — очень быстро зашло в тупик, уже на первых страницах обсуждения под постом Стивера. «Финансовым директорам»-добровольцам из Израиля и Аргентины быстро напомнили: в Австралии, конечно, в принципе можно плевать на законы РФ. И это понятно. Где Австралия и где РФ? Однако в Австралии есть свои законы. Individuals may face financial penalties of up to $117,000 and 5 years of imprisonment». Примерно то же самое ожидает организатора работы «Флибусты» в Израиле. Да и вообще везде в мире, где Партия копирастов еще правит бал. А правит она, надо так понимать, практически во всех странах.

Соответственно, единственная возможность управлять бесплатными онлайн-библиотеками — делать это по-прежнему в абсолютной анонимности и в условиях полной децентрализации. Это понимает Стивер, понимают создатели Z-Library, SciHub, LibGen, Anna's Archive, да и всех торрент-трекеров.

Как бы там ни было, оба решения по спасению «Флибусты», предложенные «технической интеллигенцией», ведут в тупик. Зеркальное клонирование избыточно, потому что копий онлайн-библиотеки и без того тысячи. Финансирование серверов (разумеется, в условиях полной анонимности и децентрализации!) позволит порталу «Флибусты» какое-то время продержаться на плаву, но почти гарантированно приведет к тому, что с уходом Стивера — дай бог ему здоровья! — проект закончит свое существование.

Почему так? Потому что ни одно техническое решение ни на шаг не приближает нас к спасению конкретной библиотеки по имени «Флибуста»! И это именно то, что мгновенно понимает любой гуманитарий, но не желает видеть IT-специалист.

Дело в том, что «Флибуста» — это только видимость цифрового архива книг, хранящийся на сервере, за который нужно вносить регулярную плату. Архив, сервер, даже, прошу прощения, сам Стивер — это лишь частности. «Флибуста» жива только потому, что есть еще что-то. Но что?..

Попрошу ответа у того, кто всегда был и остается для меня высшим авторитетом:

«Вот почему не находят сути моего царства те, кто перебирает то, что в нем есть. “У тебя есть овцы, козы, ячмень, — перечисляют они, — жилища, горы и что еще, кроме этого?” Кроме этого, нет ничего у них самих, они чувствуют себя несчастными, им холодно. И я понял: они прозекторы в мертвецкой. “Посмотрите, вот она, жизнь, — говорят они, — кости, мускулы, внутренности, кровь — и ничего больше”. Жизнью светились глаза, но света нет в мертвом прахе. И царство мое — вовсе не овцы, не поля, не дома и не горы, оно — то, что объединяет их, превращая в единое целое. Оно — то, что питает во мне любовь. Те, кто любит его, как я, счастливы, как я, и мы живем с ними в одном доме».

И еще: «В моем царстве есть бесполезный светильник, он освещает лишь самого себя, но бескорыстно, он — самый утонченный и хрупкий цветок моего дерева, бесплодный цветок, ибо слишком чист».

Если метафоры великой «Цитадели» Сент-Экзюпери покажутся слишком сложны, то ответ на вопрос «что такое Флибуста?» можно найти в истории самого проекта.

«Флибуста» родилась в 2009-м, как я уже говорил, в формате зеркальной копии культовой библиотеки «Либрусек», развернутой в Эквадоре Ильей Лариным.

«Либрусек» — на тот момент крупнейшая онлайн-библиотека русскоязычных книг — поначалу довольно мирно сожительствовал с плодящимися как грибы российскими книжными онлайн-магазинами: Litres, FictionBook.lib (учредитель компании «ЛитРес»), Aldebaran.ru, Litportal, Bookz.ru, fictionbook.ru и проч.

Впрочем, учитывая, что количество книг в «Либрусеке» сильно превосходило авуары онлайн-магазинов, мирное сосуществование долго продолжаться не могло.

Кончилось тем, что Litres организовал DDOS-атаку на «Либрусек» (авторство вытекало из совокупности косвенных доказательств), а «Либрусек» в отместку перенаправил адрес своего DNS на портал Litres. Последовали взаимные обвинения, самым сочным из которых стал мем «эквадорский пират Ларин». (Я оказался тогда в эпицентре разборок после выхода «Голубятни» под названием «Либрусек» в августе 2009.)

После стычки пути русскоязычного интернет-культуртрегерства окончательно разошлись по метафоре «украденной булки». Те, кто считал, что «не существует разницы между украденной в магазине булкой и загруженной по торренту книгой», отправились в сторону коммерческих онлайн-магазинов. Те, кто отвергал пародию на авторское право под названием «современный копирайт», продолжили пользоваться услугами «пиратских» библиотек.

«Либрусек», видимо, под давлением жизненных обстоятельств (невозможно реализовывать подобный проект, играя с государствами без маски Гая Фокса), принял решение о коммерциализации библиотеки, ограничил свободный доступ и ввел плату за чтение книг.

Именно против этой коммерциализации и выступил Stiver: он создал зеркальную копию «Либрусека» и на принципиально идеологическом уровне ввел запрет на любую форму коммерциализации в своей новой библиотеке «Флибуста».

Поскольку «Флибуста» основана на принципе Вики, библиотека развивается в свободном формате — все участники самостоятельно работают над пополнением ее виртуальных полок: сканируют новые книги, проводят OCR (Optical Character Recognition), конвертируют в стандартные форматы (fb2, epub), систематизируют в каталоге.

Единственное правило — никакого извлечения коммерческой выгоды! Все делается бескорыстно, на личном примере, на энтузиазме и на разделении единых идейных ценностей.

Собственно, об этом единении душ в общем порыве как фундаменте любого живого проекта и шла речь в приведенной цитате Экзюпери. Именно этот фундамент и является сутью «Флибусты»! Именно его не замечают наши братья-технари, когда пытаются спасти библиотеку созданием копий и организацией складчин.

Ключевой элемент конструкции любого проекта, выдержанного в стилистике возведения Храма, — это присутствие Демиурга. С учетом реалий нашего мира это присутствие непременно должно быть анонимным. Однако такое условие — лишь малая толика требований к личности Зодчего. Этот человек должен обладать не просто твердыми убеждениями, но исключительной жизненной целеустремленностью и кипучей энергией.

Стивер управлял кораблем «Флибусты» 16 лет! Только вдумайтесь в эту цифру. На голом энтузиазме. Не получая ни копейки.

Представили себе такое? Полагаю, теперь понятно, что у проекта нет будущего без своего Зодчего. Если Стивер уйдет, уйдет и «Флибуста». Невзирая на тысячи сохраненных копий книжного архива и собранные деньги для оплаты сервера.

Другое дело, что лично у меня нет ни грана сомнений, что из этих самых копий рано или поздно родятся не один, а десятки новых порталов... Потому что бескорыстная онлайн-библиотека — это про идею, а не про деньги. А идеи, как мы знаем, бессмертны.

P. S.
Пишу этот постскриптум на усмотрение редакции: ей решать, оставлять его в подвале колонки или же убрать до лучших времен. В любом случае, к теме «современного копирайта» и идеологии Партии копирастов я буду возвращаться снова и снова.
Потому что уже ясно, что никакого взаимопонимания здесь не достичь, и единственный конструктивный выход из тупика — дождаться созревания чисто технологических условий (вот он реванш «технической интеллигенции»!): качественного скачка в развитии web3-технологий, которые позволят авторам креативного контента (писателям, художникам, музыкантам, режиссерам и т. д.) оформлять свой продукт в виде уникальных цифровых NFT, самостоятельно и непосредственно продавать его конечному потребителю, в обход всех паразитических структур и гильдий бюрократов из Партии копираста.
Эти прямые продажи должны происходить не через зацензурированные до смерти stores корпоративных монополистов (Apple, Google, Sony и проч.), которые бессовестно эксплуатируют чужой креатив, отжимая до 50% стоимости продукта в свой посреднический карман, а через мириады независимых, инклюзивных, конкурирующих друг с другом децентрализованных маркетплейсов.
Не смею осуждать тех, кому описанная модель отношений может показаться неожиданной. Миф о «злостных пиратах, выступающих за воровство интеллектуальной собственности» вбивался мейнстримному миру в голову не одно десятилетие. О том, что это выдумка, я писал всегда и много.
Вот, к примеру, пассаж из «Голубятни» «Буффонада анахронизма» (2010), посвященной все той же Litres, которая, кстати, годами торговала моим двухтомником «Как зовут вашего бога», ни разу не заплатив мне и копейки:
«Само по себе “авторское право на электронную продукцию” (аудио, видео, текст, графика, в любой форме) — предельно подлая и лицемерная аберрация, поскольку в подавляющей массе своей никаких прав подлинных создателей интеллектуального продукта это “право” не защищает. “Авторское право”, по крайней мере то, что борется с потребителями с помощью полицейских репрессий, — это форма и проявление корпоративного тоталитаризма — новой общественно-экономической формации, в которую мы все дружно скатились, сами того не замечая.
“Авторское право” защищает интересы не актеров, музыкантов и программистов, а киностудий, студий звукозаписей и софтверных концернов, которые расплачиваются со своими рабами-актерами, рабами-музыкантами и рабами-программистами жалчайшими крохами, укладывая в собственный бездонный карман многомиллиардные барыши, непропорциональные приложенным усилиям. Для того, чтобы оценить эту непропорциональность, достаточно сравнить реальные расходы какого-нибудь “Форда”, “Тойоты”, “Самсунга” или “Сони” с расходами Adobe, Microsoft или EMI Records».
Надеюсь, кто-то из читателей, пребывающих в дурмане копирайтного морока, изменит свое мнение и осознает, что «цифровое пиратство» — это не про большевиков с их «всё отнять и поделить», а про элементарную справедливость.
Замечательной кодой к моей колонке о Litres, написанной 14 лет назад, может послужить откровение из уст Бориса Акунина, сделанное в июле 2024-го:
«В “Литресе” после многомесячного перерыва вдруг появилась в продаже куча моих книг.
Не берусь анализировать это удивительное событие. Я слишком оторвался от российских реалий. Тамошние “гад морских подводный ход и дольней лозы прозябанье” мне невнятны.
Почему робкий “Литрес” раньше всех в прошлом декабре убрал мои книги, мне было понятно. Но отчего сейчас он внезапно стал такой отчаянный — хэзэ, в смысле хтоническая загадка.
С одной стороны, продавать “продукты интеллектуальной собственности” без разрешения, не платя правообладателю, — это любопытная новация в области имплементации авторского права, требующая осмысления.
С другой стороны, я рад, что у моих российских читателей появилась хотя бы такая возможность получать мои книги в самом большом интернет-магазине и что, судя по красным табличкам на скриншоте, люди этой возможностью активно пользуются».
Как видите, ничего в «идейной чистоте» радетелей копирайта с годами не меняется. И никогда не изменится, потому что это было и есть не про авторские права, а про экспроприацию. Так что все надежды на технологии web3.
Поделиться
Больше сюжетов
Серые волки завыли

Серые волки завыли

Почему творчество z-блогеров 2026 года — документ на века

«Почему ты все время кого-то спасаешь?»

«Почему ты все время кого-то спасаешь?»

Репортаж из Анапы. Через полтора года после разлива мазута в Керченском проливе волонтеры продолжают убирать пляжи — и им не помогают

«Можно сфабриковать дело, но не уничтожить правду»

«Можно сфабриковать дело, но не уничтожить правду»

Напоминаем историю Надин Гейслер — ей утвердили 22 года колонии за чужой пост и донат. В последнем слове на апелляции она разобрала версию обвинения

«Нас не готовили воевать, нас готовили подыхать»

«Нас не готовили воевать, нас готовили подыхать»

Мобилизованный — про срочную службу в Чечне, ад на войне в Украине и дезертирство. Видео «Новой-Европа»

Журналисту «Новой газеты» Олегу Ролдугину предъявили обвинение в неправомерном доступе к компьютерной информации

Журналисту «Новой газеты» Олегу Ролдугину предъявили обвинение в неправомерном доступе к компьютерной информации

Кремль решил ослабить блокировку Telegram на фоне падения рейтингов Путина

Кремль решил ослабить блокировку Telegram на фоне падения рейтингов Путина

Песков утверждает, что россияне «понимают необходимость» блокировок

VK хочет обязать маркетплейсы и другие сервисы размещать виджет с новостями, отобранными правительством

VK хочет обязать маркетплейсы и другие сервисы размещать виджет с новостями, отобранными правительством

Президент-антихрист

Президент-антихрист

Стремясь к мессианскому лидерству, Трамп представляет себя в образе Христа и усиливает «сакраментальную» конкуренцию с папой римским

Собачья смерть

Собачья смерть

49 мертвых псов, найденных под Екатеринбургом, могли выбросить из приюта. Что эта история говорит о системе отлова животных в России