Пропаганда делит ХАМАС

На мощный информационный удар последовала не менее впечатляющий ответ. На следующий же день ГУР МО Украины официально сообщил, что, да, оружие из Украины оказалось в Израиле, но это было трофейное оружие, которое Россия забрала на поле битвы и передала ХАМАСу специально, чтобы скомпрометировать Украину. Всё это было сделано в целях «масштабной провокации против Украины».

Тут возникает тот же вопрос: а ГУР-то откуда знает? Какой украинский Джеймс Бонд телетранспортировался из-под Бахмута в кибуц Кфар-Аза и — в разгар еще идущих боев — не только установил наличие в руках террористов оружия, которое побывало в Украине, но и молниеносно провел следствие, и доказал, что это оружие было утрачено Украиной на поле боя? А если украинская разведка еще до 7 октября была в курсе этой грандиозной операции, то почему она не предупредила МОССАД и ШАБАК? Ведь, по сути, добытые ею данные были косвенным, но важным свидетельством того, что ХАМАС замышляет что-то серьезное.

Иначе говоря, заявление ГУР тоже выглядело как банальная пропаганда.

Но одного заявления ГУР было мало. Вскоре глава ГУР Украины Кирилл Буданов дал интервью «Украинской правде», в котором он снова заявил: «Нам четко известно, что трофейное оружие из Украины всё-таки передавалось россиянами группировке ХАМАС».

Кроме этого, глава ГУР заявил, что россияне то ли тренировали ХАМАС, то ли сами принимали участие в боевых действиях. Этот долгоиграющий вывод глава ГУР сделал, посмотрев видео в соцсетях, на котором FPV-дрон подбивает танк. «Это ноу-хау всё-таки нашей войны.

Если бы так рассуждал конспирологически настроенный пользователь твиттера, ничего бы удивительного не было. Но со стороны профессионального разведчика сделать на основе видео из твиттера (!), на котором дрон подбивает танк, вывод, что никто другой, кроме россиян, это не мог сделать, потому что россияне так действуют в Украине, — это сильно.

Кроме этого, Кирилл Буданов привел еще один сокрушительный довод в пользу того, что Путин прямо играл на стороне ХАМАС. «На геостационарную орбиту Израиля 24 сентября был перемещен российский космический аппарат, способный вести радиоэлектронную разведку и перехватывать спутниковые сигналы», — заявил Буданов. Эта дата совпала с датой визита российской делегации в Иран.

Старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда (США), эксперт по российским вооружениям Павел Лузин так прокомментировал этот тезис главы ГУР.

«Я думаю, что Буданов оговорился, или ошибка произошла, когда его расшифровывали. У России нет спутников радиоэлектронной разведки ни на геостационарной, ни на геосинхронной орбите. Эти орбиты проходят на расстоянии 36 тысяч км от Земли. У России есть два типа спутников радиоэлектронной разведки. Это несколько спутников “Лотос” и единственный спутник “Пион”. “Лотос” — пассивный, “Пион” — активный. Это спутники морской разведки, и никто из них свою орбиту не менял. Находятся они на орбитах приблизительно 900 км (“Лотосы”) и 600 км (“Пион”). Устроены они так, что над одним и тем же местом они пролетают приблизительно раз в неделю».

Причины всех этих заявлений понятны. Израиль мгновенно вытеснил Украину из новостной ленты, и для обеих сторон российско-украинской войны необходимо привязать новую войну к старой. Выставить своего противника союзником ХАМАСа, остаться в информационном поле. Однако это не повод делать заявления, которые, конечно, возбуждают публику, но вызывают плохо скрытую усмешку у профессионалов.

И еще один грустный пример. Два дня назад в The New York Times появилась статья, в которой утверждалось, со слов помощника президента по нацбезопасности Джейка Салливана и высокопоставленного представителя американских спецслужб Моргана Мюира, что Иран не знал о готовящемся нападении ХАМАС. Цель статьи была видна невооруженным глазом. Байден только что перевел 6 млрд долларов Ирану (разморозив соответствующие активы. — Прим. ред.), после этого случилось нападение ХАМАС, и «источники в разведке» решили Байдена защитить.

Такое впечатление, что дешевле будет всех разведчиков мира уволить и заменить их двухкопеечными пропагандистами. Результат будет примерно тот же.

Путин может быть, а может не быть непосредственно причастен к нападению ХАМАС. Подождем, что скажет ШАБАК, — то есть те, кто всё-таки непосредственно работают на поле боя. На момент, когда я пишу эти строки, самым сильным доводом в пользу соучастия Путина является, собственно, его поведение. Вместо того чтобы пытаться выступать в качестве посредника, он де-факто выступил на стороне ХАМАС.

Другим свидетельством соучастия России являются опубликованные WSJ сведения о том, что накануне нападения ХАМАС получил более $93 млн через крупнейшую рублевую криптобиржу Garantex, которая управляется из «Москва-Сити» и находится в черном списке США. Но «спутники» и «я посмотрел видео из интернета» тут ни при чём.