«Авторы как писали, так и продолжат писать»

Ликвидируется «Викимедиа РУ» — проект, который 15 лет занимался поддержкой русскоязычной «Википедии». Юридически она была самостоятельной организацией, которая не руководит энциклопедией и не имеет контроля над архивом.

Исполнительному директору Станиславу Козловскому предложили уволиться с факультета психологии МГУ. Его срочно вызвали из командировки в Баку и в деканате сказали, что в ближайшую пятницу Минюст РФ может объявить его «иноагентом». В МГУ эту ситуацию пока не комментировали.

После этого, накануне вечером, прошло собрание сообщества. Некоторые члены партнерства решили выйти из него, оставшиеся приняли решение ликвидировать юридическое лицо, что, как ожидается, займет несколько месяцев.

Ближе всего сообщество было к закрытию в конце мая, когда предыдущий директор «Викимедиа РУ» Владимир Медейко объявил об открытии проекта «Рувики», рассказала «Новой-Европа» участница сообщества (она предпочла остаться анонимной по соображениям безопасности. — Прим. ред.). «Мы рискнули попробовать выдержать и не смогли», — добавила она. Медейко весной говорил, что «Рувики» создадут на основе уже существующих 1,9 млн статей «Википедии» на русском языке, но будут развивать «в другом направлении». Создание «Рувики» поддержал депутат Госдумы Антон Горелкин.

Как рассказал в разговоре с «Новой-Европа» руководитель проекта Wikiganda.org Михаил Грузнов, некоммерческое партнерство и до того «пребывало в кризисе». Власти стали настороженно относиться к «Википедии» после выборов в Государственную думу-2021, когда в энциклопедии на видном месте появилась ссылка на список «Умного голосования» команды Навального, добавляет он: больше «Викимедиа РУ» денег по президентским грантам не получала, и это в отсутствие налаженной фандрайзинговой работы ударило по бюджету.

Затем, добавляет Грузнов, Медейко объявил о создании «Рувики», и предыдущего директора попросили покинуть партнерство, «что он обиженно сделал, оставив дела в беспорядке». Оставшиеся члены в последующие месяцы пытались разобраться с его наследием и найти новый формат в сложных политических условиях. «После нового удара всем стало понятно, что дальше в этих условиях сохранять организацию просто нет смысла, она ни на что сейчас не сможет повлиять», — рассказал Грузнов.

Смогут ли авторы писать статьи для русскоязычной «Википедии»

Как заявила участница «Викимедиа РУ» в разговоре с «Новой-Европа», закрытие организации мало повлияет на тех, кто пишет статьи. «Безусловно, это пугалка для сообщества. Но энтузиасты как писали статьи, так и продолжат писать», — добавляет она.

С ней согласен и другой участник проекта, также пожелавший остаться анонимным по соображениям безопасности. «Не думаю, что эта ситуация серьезно изменит позицию авторов статей. Возможно, кто-то из людей, чьи имена известны, захочет делать это анонимно. Блокировка создаст проблемы из-за того, что VPN и прочие средства подмены IP-адреса в проекте глобально запрещены (это сделано для борьбы с серийными вандалами и ботами. — Прим. ред.).

— говорит он.

Возможные репрессии против Козловского и закрытие «Викимедиа РУ» в моменте никак не скажется на сообществе авторов, подтверждает Грузнов. Люди, пишущие материалы для русскоязычной «Википедии», всегда получали меньше поддержки, чем они могли бы получать в других странах, «а теперь их еще и пугают дополнительно», отмечает анонимная участница проекта в разговоре с «Новой-Европа».

«Организация создавалась для поддержки сообщества и практически сразу была лишена возможности ее осуществлять, так как теоретически Фонд «Викимедиа» выдает гранты чаптерам и сообществу через чаптеры, а появление закона об иностранных агентах сделало подобное взаимодействие невозможным», — рассказывает она.

Закрытие организации — процесс, от блокировки не зависимый, отмечает она:

Другой анонимный участник проекта в разговоре с «Новой-Европа» отмечает, что за последние два года «Викимедиа РУ» лишилась возможности проводить курсы, мероприятия, конкурсы статей, а также потеряла почти всех крупных спонсоров. «При этом в «Викимедиа РУ» есть люди с совершенно разной позицией, в том числе по политическим вопросам. <…> Пока, кажется, это новый предупредительный шаг после того, как власти увидели, что формальные запреты статей и штрафы через РКН не приводят к результату. В этом смысле это приближает блокировку, так как выводит на новый уровень», — добавил он.

Насколько сейчас сильна угроза блокировки «Википедии»

Угрозу представляет возможная блокировка «Википедии» в России: трафик предположительно просядет, многие продолжат читать энциклопедию через VPN, как это делают с заблокированными СМИ. Править «Википедию» изнутри России станет затруднительно, отмечает Грузнов. Однако, по его словам, даже в самом худшем случае у русскоязычной «Википедии» останется существенная доля авторов, которые находятся за пределами страны.

Как и в случае с ютубом, блокировка — это политическое решение, которое принимается в администрации президента, а не Роскомнадзором, продолжает Грузнов. «Как мы видим, пока отмашки не было. Возможно, триггером может послужить президентская кампания и то, насколько подробно она будет освещаться в «Википедии». Сейчас роспуск «Викимедиа РУ» глобально не повлияет на судьбу «Википедии» в России, но это способ снизить персональные риски участников некоммерческого партнерства», — говорит он.

По словам участницы проекта, после начала войны в Украине внутри сообщества возникло «много страха»: например, по ее словам, люди задолго до сегодняшнего дня боялись вступать в «Викимедиа РУ».

Хотя часть активных участников откололась делать свои законопослушные энциклопедии. Сообщество придерживается разработанных правил и пытается решать возникающие конфликты на идеологической почве», — рассказывает она.

Грузнов в разговоре с «Новой-Европа» заявил, что госструктуры с начала вторжения опробовали различные тактики давления на «Википедию», в частности, нанимали редакторов, чтобы те правили статьи из цикла о войне: «Мы знаем, что за это были готовы платить серьезные деньги. И мы видим, что в первые недели появилось много новых авторов, выступающих с прокремлевских позиций, которые по всем повадкам были опытными. Параллельно через анонимные телеграм-каналы стали запугивать активных редакторов, потом в Беларуси арестовали известного редактора Марка Бернштейна. Очевидно, что это всё было кампанией запугивания, чтобы меньше независимых редакторов правили военные статьи».

Помимо этого, Генеральная прокуратура активно пополняла список запрещенных военных статей (сейчас их около 120). «Разумеется, никто не будет подыгрывать государству и переписывать их по материалам ТАСС и Минобороны», — говорит Грузнов.

По его словам, часть авторов решила не править военные статьи, однако кто-то по идеологическим соображениям ушел делать «Руниверсалис» — пророссийскую и консервативную энциклопедию, созданную в 2022 году; а кто-то ушел за Медейко в «Рувики». «За последние два года сообщество оказалось значительно поляризовано и расколото, но его ядро по-прежнему привержено идеям свободы и просвещения», — добавляет Грузнов.